查看: 704|回复: 15

冷军竟然输了?外网超火画作很逼真,在中国却没人爱,专家:二流

[复制链接]
发表于 2020-7-30 08:37:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
超写实绘画存在的意义是什么?
拿中国超写实领军人物
已经被说到烂的冷军来说
他的绘画真的已经做到了
以假乱真地步






无论是细节的处理还是整体的把控上
冷军一直都创作出让大家
叹为观止的绘画作品
但是他的作品让人爱、也让人恨
时不时的还会在网上引起一阵
“写实到底有没有意义”
的热议






许多不了解绘画的人可能会
因为一辈子都画不出这样的画
而感到震撼
但如果了解绘画的人就会明白
冷军的作画技法与
古典油画技法其实并不相同






冷军抛弃掉了古典油画
中那些繁琐而不适用的绘画技法
将自己的技法提炼到最简化
冷军的绘画主要靠的是写生
对着活人盯着看
尝试着让自己被眼前的这个模特打动






相对于中国的超写实绘画来说
外国的就会显得直白很多
他们对于超写实的追求
是近乎极端的、表面的






他们很少追求画面人物的情感表达
只注重技法的呈现
对他们来说画得像才是王道
国外的很多超写实绘画
对小编而言感觉总少了点味道






最近小编在网络上看到一位阿根廷画家的画
突然意识到了国内与国外绘画的区别
这位画家的画
“真、细、微”
如果不仔细看就真的是和照片的一模一样



Nestor Canavarro



这位超写实的阿根廷画家
在ins上拥有超高人气
无数的人因为他所画的逼真作品
而被震撼到
很多外国的网友都说他的作品
逼真到令人发指的地步



先不评价
我们先来看一些他的作品
感受一下国外的水平









如果不看旁边的彩铅
你第一眼看上去是不以为是用油画绘制的?
小编第一次看到的时候
也以为是用油画画出的
因为画面的细腻程度
看起来完全不像是彩铅画出的效果












看了几组Canavarro的绘画步骤
小编发现他特别注意
皮肤的细节
这些对细节的处理正是他的画
看起来十分逼真的很大一部分的原因



虽然在外国很受欢迎
但是在国内Canavarro作品
却得不到大众的认可
毕竟我们有冷军那座大山在谁都撼动不了
而国内的专家是这样点评他的作品的:
“超写实的二流作品,毫无美感、
冷军甩他几条街!”






而根据作品的大小和细节的完成度
Canavarro一幅画大约
需要2540个小时才能完成
虽然他有着超强的绘画功力
但是小编总觉得他的画少了点意思












有了一些“感情”,少了一些"人味"
他被许多人称为
“气死照相机”的超写实画家
而他也一直追求着最原始的写实绘画
他虽然做到了“超越照片”但是
他的作品却没有冷军那样的动人









但是他将自己作画的重点
停留在了超写实最表层
皮肤、头发、衣物的刻画
都有着一种强行加工过的味道
总的来说就是画过头了









实际上你仔细观察Canavarro的画作
你会发现他的画更偏向那种
流水线画出来的作品
作画的每一步、每一笔都是相同的









虽然超写实有着固定的绘画技巧
但是那种不经思考就画出来的作品
第一眼看上去会震撼
但是再多看一眼就觉得十分无聊



可能小编这样说会引起
许多人的反感大家会觉得
你既然画不出来,你有什么资格说别人不好?”
在这里小编不多做辩解
直接拿冷军的画来对比






同样是画女生
但是冷军的作品就会比
Canavarro的高级许多
无论是技法的成熟度还是人物的细腻程度
冷军都甩Canavarro一条街






大家可能会说
冷军用油画颜料、Canavarro用彩铅
这两者有什么好比的,油画的细腻程度
彩铅是永远无法超过的
小编也觉得很有道理



所以为了安抚大家的情绪
小编再送上一组素描对比
你们再看看到底谁的作品更好一些~









不用质疑的是冷军的写实能力是超强的
他的素描作品也不是
不加选择地搬照照片细节
这些作品张弛有度
既统筹整体还专注细节刻画
作品看起来不仅震撼还有超高的可看性









反观Canavarro的素描作品
虽然是写实但是并没有什么立体感
许多的的笔触、明暗都像在做无用功
画面缺乏厚度
看着他的超写实画作没有那种
想要伸手去触碰的感觉



其实超写实绘画
没有大家想象的那么难
因为如果你借助摄影微喷
然后再在这个基础上进行涂色的话
也可以做到以假乱真的地步









但是如果你不借助外力
想要独立完成一幅超写实的作品
那就对个人绘画能力
要求十分高
因为写实的作品不仅要考虑
造型的相似还得考虑颜色、质感等多个方面









并不是画了几张写实的作品
就能成为超写实画家
也并不是人人都可以做到超写实
在摄影技术还没完全成熟的时候
许多画家因为超写实赢得了
许多大众强烈的喜爱









但在摄影已经侵略绘画的这个年代
如果有人画超写实作品
则会被很多人说
“没有画味、死板,失去绘画的意义”
从热爱写实变成了如今唾弃
不过只过了几百年的时间而已









也不知到底是谁改变了人们的看法
真的是摄影吗?小编也不得而知
实际上无论是雕塑、油画、行为艺术
还是其它的艺术种类
它们都有存在必要
而他们的存在才使得艺术能称之为艺术






虽然小编一直在说Canavarro的画作不好
但实际上对他小编
还是保持着一种仰望的姿态的
毕竟小编也画不出这样的作品
但相信Canavarro见到冷军的画作
一定也能感受到他们之间的差距有多远~


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册  

x
发表于 2020-7-30 08:37:33 | 显示全部楼层
艺术各有各的风格。不需要用A来贬低B的画作。对艺术的理解观赏者也有每一个人的喜好。比如,我的朋友喜欢在家里挂达利的画作。而我却不太喜欢。这就是不同个性画家存在的价值所在。
发表于 2020-7-30 08:37:35 | 显示全部楼层
很多人都说还不如拍照片,但是我总感觉照片拍出来的色彩永远没有眼睛看到的那么生动,细腻,如果有能力画出眼中的世界,是不是这种写真绘画的灵魂所在。
发表于 2020-7-30 08:37:37 | 显示全部楼层
老外画的开了十级美白,冷军画的开了十级磨皮。
发表于 2020-7-30 08:37:39 | 显示全部楼层
绘画如果过于追求写实,那不算艺术,只能叫技术,没有灵魂…
发表于 2020-7-30 08:37:41 | 显示全部楼层
我不懂也不专业。从绘画技术上讲,两位大师都能实现,只是时间问题。如果是以绘画技巧谈论艺术,我更喜欢有思想有意境有灵魂的作品。因此我个人偏向喜欢Canavarro大师的作品,更愿意去欣赏与猜想作品中的人物故事。冷军大师作品只是精益求精到极致。灵魂很重要。
发表于 2020-7-30 08:37:43 | 显示全部楼层
中国艺术一直以画的逼真为贬义,记得我大学时候我老师讲海西画派,因为画的太过逼真而不入流,说不值一提!现代画家中黄宾虹,我老师说前五百年加后五百年无人超越。
发表于 2020-7-30 08:37:45 | 显示全部楼层
技术和艺术的博弈
发表于 2020-7-30 08:37:47 | 显示全部楼层
喜欢冷军的画作,比西洋油画胜百倍!
发表于 2020-7-30 08:37:49 | 显示全部楼层
都画得很好,你居然能把外国画家的作品贬得一文不值也真的是说得出口。“反观Canavarro的素描作品 虽然是写实但是并没有什么立体感 许多的的笔触、明暗都像在做无用功 画面缺乏厚度”不好意思我没有这感觉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表